Журнал о системах электронного документооборота (СЭД)
События и новости

Штрафы с камер: Верховный суд принял важное решение

  0 комментариев Добавить в закладки

Квитанции, выписанные с помощью комплексов фото- и видеофиксации нарушений, действительны только при наличии электронной подписи инспектора ГИБДД

Такое решение Верховный суд РФ принял, рассмотрев дело водителя из Перми, оштрафованного на 300 рублей за превышение скорости.

https://img-fotki.yandex.ru/get/15562/121237152.3bc/0_be9ab_19fda6cb_orig

Как пишет «Российская Газета», россиянин получил квитанцию за рутинное нарушение, однако в ГИБДД допустили техническую ошибку — не поставили под постановлением о штрафе электронную цифровую подпись. На этом основании гражданин и решил обжаловать наказание.

Как сказано в постановлении Верховного суда РФ, из имеющихся материалов дела и копий постановления следует, что «оно [постановление] не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП», а именно — не содержит электронную цифровую подпись должностного лица. А поскольку установленный законом порядок соблюден не был, все решения нижестоящих судов были отменены, а само дело закрыто за истечением срока давности.

Примечательно, что добиваться справедливости жителю Перми пришлось около четырех лет. Наказали россиянина в 2012 году, и с тех пор тянулся процесс, поскольку все нижестоящие суды считали нарушение инспектора ГИБДД несущественным.

 

Источник: Auto.Mail.ru

Похожие записи
Комментарии (0)
Сейчас обсуждают
Больше комментариев