Устройства для ХД (Data Warehouse Appliance —
DWA) часто подаются техническими и финансовыми аналитиками как потенциальная
возможность изменения рынка.
Первооткрывателем в этой области стала компания
Teradata, которая хотя и не любит упоминать термин «устройство»,
однако в той или иной мере подстегнула развитие рынка. Затем, четыре года
назад, новая компания Netezza предложила свое решение, которое попало
в разряд ценных и популярных продуктов. Далее, всего лишь год назад,
еще один новичок — фирма DATAllegro анонсировала собственное устройство
для ХД, а за ней последовали и другие производители.
Поставщики утверждают, что эти пакеты аппаратных
и программных средств помогут компаниям сэкономить средства
и сэкономить время внедрения. Но действительно ли они привнесут
существенные перемены на рынок?
Некоторые считают, что да. Ряд экспертов утверждает, что
ХД устройства — это своего рода «катализатор рынка», который ломает
старые правила и дает новые возможности инвестиций.
Почему же устройства вызывают такой интерес?
Очевидно, это новый шаг в информационных технологиях, так как данная
технология позволяет экономить деньги и усилия, объединяя программные
и аппаратные средства. Важно то, что устройство ориентировано
на конкретные нужды, предназначено для решения одной сложной задачи.
Готовое ли решение?
Создание хранилища — задача непростая,
а обеспечение доступа к нему BI-инструментов затрудняется сложностью
его дизайна. Казалось бы, устройство устраняет ряд слабых мест.
Однако можно ли действительно утверждать, что такой
продукт упрощает внедрение ХД и бизнес-приложений? Имеют ли
устройства «бизнес-смысл»? Чтобы решить эти вопросы, необходимо разделить
сегодняшних поставщиков на две категории: специализирующиеся исключительно
на устройствах и крупные производители компьютерного оборудования.
К первой категории относятся DATAllegro и Netezza.
Очевидно, что у них должны быть особые преимущества, чтобы сохранить
конкурентоспособность рядом с магнатами.
Netezza и DATAllegro смогли обеспечить продукт
с хорошим соотношением цены и производительности, упрощающий
и совершенствующий процесс внедрения ХД. И отзывы клиентов
подтверждают это.
Что же делают специализированные производители?
Их устройства включают в себя оборудование, широко представленное
на рынке, Хранилище, операционные системы и базы данных с открытым
кодом, и, как правило, некоторое собственное ПО, которое
компания-поставщик разрабатывает для повышения производительности. Обычно
устройства конфигурируются для различных пороговых объемов данных
и уровней использования. Кроме того, эти компании вступают
в партнерство с другими поставщиками ХД, ETL
и BI, предлагая их ПО в своих пакетах.
Конечно, эти продукты могут быть очень хорошими с точки
зрения цены-эффективности, так как в них используются популярные компоненты,
базы данных и операционные системы с открытым кодом (такие как
Linux), а также за счет предварительного конфигурирования.
Но, несмотря на преимущества, нужно помнить
о двух фактах:
● во-первых,
если в организации используется стандартный набор оборудования
и продуктов баз данных, возникнет ли желание использовать что-то
иное?
● во-вторых,
каким бы ни был продукт, основная проблема все равно «в данных».
Множество неудачных внедрений обусловлены сложностью
дизайна Хранилища, но основные трудности все-таки возникают
в результате проблемы интеграции данных из множества источников,
а также в необходимости добиваться их качества и
согласованности. Как правило, установка и конфигурирование ПО — это
лишь небольшая часть ХД-проекта. Все подобные инициативы имеют успех или терпят
крах в результате интеграции данных, а не на почве
конфигурирования и настройки оборудования и ПО.
А как же гиганты?
Активность IBM, HP и Sun в области
ХД-устройств можно рассматривать и как оценку этого рынка, и как
«вызов» обосновавшимся там специализированным разработчикам, таким как Netezza
и DATAllegro.
Компания IBM начала свою деятельность в этой сфере
с предложения преконфигурированного средства на базе AIX (Advanced
Interactive eXecutive — операционная система семейства Unix компании IBM)
и Linux. Но это было только началом. С тех пор IBM воплотила
множество идей в данной области. Напримербылпредложенпродукт Data Warehousing Balanced Configuration Unit
2.1 для Linux, а также an IBM eServer 326m System. И IBM —
это далеко не единственная из крупных фирм, предлагающих полный набор
устройств для ХД.
Виюле 2006 года Hewlett-Packard Co. (HP) и Sun
MicroSystems Inc., каждая в отдельности и при сотрудничестве
с совершенно разными программными партнерами, преложили пакеты устройств
для ХД.
Сначала HP заявила о партнерстве с лидером
в области СУБД Oracle, обеспечив целый набор серверного оборудования, средств
хранения и, конечно, программного обеспечения, позволяющие клиентам быстро
внедрять и использовать технологию Хранилищ.
Конфигурации этих устройств предполагают «скользящее»
изменение масштабов, обеспечивающее клиентам выбор между Хранилищами,
оптимизированным с целью высокой производительности, либо с целью
достижения оптимального сочетания цены/эффективности. В основе таких
устройств лежат серверы HP Integrity и ProLiant, а также
дисковые массивы HP StorageWorks и СУБД Oracle 10g. Предполагается
масштабирование ХД от 250 Гбайт до 10 Тбайт.
Новый проект Sun проводится в тандеме
с компанией Greenplum, специалистом в области управления данными
с открытым кодом. Sun/Greenplum Data Warehouse Appliance — это
готовое устройство, основанное на базе данных с открытым кодом
PostgresSQL и операционной системе Solaris 10 фирмы Sun. Он опережает
по масштабам инициативу HP и Oracle, обеспечивая конфигурации
в 10, 40 и 100 Тбайт.
Компании Sun и Greenplum, как и соперники
HP/Oracle и IBM обещают высокую производительность и масштабируемость. Оба
партнера обещают, что их продукт сможет сканировать 1 Тбайт данных
за 60 секунд, а также масштабироваться до сотен терабайт.
Интерес крупных производителей компьютерного
оборудования — это своего рода сигнал о том, что недорогие, доступные,
модульные и масштабируемые устройства станут доминирующими компонентами
в решении широкого диапазона корпоративных требований. Например,
15 000 долларов за Хранилище объемом 1 Тбайт, или
25 000 долларов за 10 Тбайт — это более
конкурентоспособная цена, чем у многих известных поставщиков. В результате
активность магнатов может привести к ценовой войне, так как на рынке
устройств для ХД уже сейчас наблюдается очень жесткая конкуренция.
Netezza, DATAllegro и IBM должны добиться
того же соотношения цены/производительности, что и главный конкурент
Sun/Greenplum, при этом базовая конфигурация по стоимости не должна
превышать 20 000 долларов за Хранилище объемом 1 Тбайт.
Больший — не значит лучший
Можно ли сказать, что крупные поставщики обеспечивают
ХД-устройства того же качества, что и специализированные компании?
Основное отличие в том, что они не предлагают ничего «специального» для
повышения эффективности, например запатентованной технологии для параллельной
обработки и оптимизации ввода/вывода.
Эта ситуация напоминает события пятнадцатилетней давности,
когда известные производители оборудования предлагали преконфигурированное
аппаратное обеспечение (серверы и носители), а также ПО (СУБД
и приложения), также как сегодня устройства. Фактически они разработали
тогда ряд систем поддержки принятия решений, ставшие предшественниками сегодняшних
BI-инструментов. Вроде бы задача для них не нова. Их пакеты
удобны, однако в них нет ничего новаторского.
Заключение
Итак, теперь мы можем ответить на три вопроса:
● Формируют ли
устройства для ХД новый рынок? — Да.
● Крупный ли
он? — Это можно будет определить только в будущем. Однако уже
сегодня очевидно, что устройства поглощают долю рынка традиционных ХД, что
вызывает недовольство у ряда известных производителей Хранилищ.
● Меняют ли
устройства правила игры? — Пока можно сказать только одно. Они полезны,
особенно те, что представлены специализированными поставщиками. Однако
нельзя называть их «чудесным средством» для решения всех проблем внедрения
Хранилищ и business intelligence.