Журнал о системах электронного документооборота (СЭД)
Юмор и интересные факты

Выгоревшее дотла дело

  0 комментариев Добавить в закладки

Еще одно крылатое выражение. Означает оно благополучный исход дела. Своими корнями выражение проросло через толщу веков прямиком в дореволюционную судебную систему, которая, как еще недавно учили нас, была построена на несправедливости, неравенстве и угнетении человека человеком. Якобы в те далекие времена бывали случаи, когда судебный процесс останавливался: виноватого нельзя было наказать, а правого оправдать, если внезапно пропадало судебное «дело» - документы, хранившиеся в суде. дело могли украсть, а еще чаще дела гибли в огне. Помещения суда, они, право, чрезвычайно пожароопасны. И пожары в судах случаются чаще, чем на фабрике фейерверков. Или, по новой российской традиции, на полигонах по утилизации оружия. О чем это я? Ах, да, про документы... Когда документы бесследно исчезали в огне, человек, которому была выгодна пропажа документов, мог сказать: "Слава богу, дело мое выгорело!". В буквальном, "огненном" смысле этого выражения.

Времена шли, неправые дореволюционные суды сменились революционными трибуналами, потом "двойками" или "тройками", миллионами отправлявших людей на смерть или в лагеря. Потом был советский суд, "самый гуманный суд в мире", потом история заложила крутую спираль и вернула нас в эпоху дикого капитализма. Менялись и сами суды: они переезжали в выселенные детские садики или вновь отстроенные монументальные здания, в помещениях появилась противопожарная сигнализация и средства автоматического пожаротушения. Но осталась "традиция" - документы или иные доказательства могли исчезнуть или повредиться в ходе пожара, ограбления или иной злой воли темных сил. Не так давно промелькнула информация, что главное доказательство вины Расула Мирзаева, чемпиона мира по смешанным единоборствам, убившего одним ударом московского студента - компакт-диск с записью камеры наружного наблюдения, "был случайно расколот в результате неосторожного обращения".  Впрочем, как утверждают представители Следственного Комитета, сам диск "не является в процессуальном смысле основным доказательством по уголовному делу, а лишь физическим носителем информации, имеющей значение для расследования. Диск был осмотрен в присутствии понятых, имеется покадровая распечатка событий 15 августа прошлого года. Протокол осмотра диска является процессуальным документом и рассматривается в качестве доказательства по уголовному делу, представляемого в суд, наравне с совокупностью других доказательств вины Мирзаева, собранных в ходе многомесячного расследования. Признанный вещественным доказательством диск, который сломался, является лишь копией записи, снятой с видеорегистратора, установленного на камере. Копия записи была сделана в нескольких экземплярах для органов предварительного расследования. Кроме того, она публично размещена в интернете, неоднократно демонстрировалась различными средствами массовой информации. В случае заявления соответствующего ходатайства, данная запись будет предоставлена для ознакомления стороне защиты и представителям потерпевшего".

Впрочем, даже если некий артефакт, который должен помочь пролить свет правды на историю, не сгорел, не был похищен или не рассыпался на наночастицы, не обязательно он будет доказательством в деле. Современный российский суд вправе сам решать, что может быть принято в качестве доказательства. Об этом говорится в ст.56 ГПК, ст.88 УПК, ст.71 АПК. Например, в деле Арансонов суд исключил из дела видеозапись драки, несмотря на то, что в предыдущие суды спокойно принимали это доказательство. Как видите, "бездымный" способ исчезновения доказательств может быть не менее эффективным, чем традиционный, "с огоньком"...

 

Ещё материалы автора
Похожие записи
Комментарии (0)
Сейчас обсуждают
Евгений Кочуров 20 марта 2017 г. 07:49  
Юрий Зерин 18 марта 2017 г. 19:18  
Сергей Бушмелев 15 марта 2017 г. 22:47  
Елена Истомина 15 марта 2017 г. 13:08  
Сергей Бушмелев 15 марта 2017 г. 10:46  
Больше комментариев