Валерия Комиссарова
Правительство России выступило с предложением поддержать
компании, специализирующиеся на криптографических решениях, в их международной
экспансии. Премьер-министр Михаил Фрадков дал задания четырем ведомствам
разработать соответствующие предложения. Однако инициатива правительства не
нашла широкой поддержки среди участников рынка.
Правительство РФ выразило желание поддержать отечественный
рынок криптографических решений и производство криптографического оборудования.
Минобрнауки, Минпромэнерго, ФСБ (Федеральная служба безопасности), ФСО
(Федеральная служба охраны) по поручению РФ до 1 декабря 2007 г. должны рассмотреть
возможности развития указанной отрасли и доложить о результатах. Одно из
возможных направлений поддержки — предоставление участникам рынка различного
рода льгот, прежде всего налоговых.
На прошедшей отчетной встрече главы Мининформсвязи Леонида
Реймана с Кабинетом Министров был поднят вопрос и о поддержке экспансии
российских ИТ-компаний как таковых на международный рынок. В ходе прошедшей
дискуссии и было решено, что наиболее вероятным претендентом на повторение
успеха «Лаборатории Касперского» являются компании, занимающиеся
криптографическими решениями. Идея была одобрена премьер-министром России
Михаилом Фрадковым, в результате чего указанные ведомства и получили задание по
разработке «плана поддержки».
Участники рынка в большинстве своем скептически отнеслись
к инициативе правительства. «Правительство уже не раз высказывало намерение
поддерживать российские компании в экспансии на зарубежные рынки, вот только
вопрос в том, ждут ли их там или нет, — считает Андрей Степаненко, директор по
маркетингу компании «Информзащита». — За рубежом рынок средств защиты,
фактически, уже давно поделен, и российские компании, решившиеся начать
работать на нем, наверняка столкнутся со значительными трудностями».
По мнению г-на Степаненко, для российского
криптографического рынка экспансия будет довольно проблематичной, «так как
клеймо «находится под контролем КГБ» не лучшим образом влияет на восприятие
этого рода решений за рубежом». Кроме того, существуют и серьезные проблемы
совместимости, так как ГОСТ, по которому сделано российское криптографическое
оборудование, никем больше не поддерживается, и его взаимодействие с другими
продуктами других вендоров представляется весьма сложной задачей. По мнению
эксперта, у отечественных криптографических компаний по-прежнему есть рынок
сбыта в виде точечных поставок в отдельные страны — в этом отношении для них
особенно интересен Дальний Восток.
«Информзащита» не одинока в своей позиции: «Мысль выбрать
для поддержки в активной международной экспансии именно криптографический
сектор, выглядит довольно странно. Во-первых, это очень жестко регулируемый
государством рынок — везде, и поэтому вероятность того, что иностранному игроку
удастся в него войти, выглядит довольно сомнительной, — считает Алексей Доля,
руководитель аналитического центра InfoWatch. — Например, в России из десятков
зарубежных игроков, пытавшихся получить все необходимые лицензии для своих
решений в этой области, это удалось только Cisco. Стоит ожидать ничуть не
меньших проблем и для России в других странах». Кроме того, эксперт отмечает,
что для успешной экспансии на целевых рынках должна быть потребность в
продвигаемых решениях, а каких-либо предпосылок и конкурентных преимуществ к
тому, чтобы российские криптографические продукты сумели потеснить на
зарубежном, уже давно сформировавшемся рынке локальных игроков, пока не видно.
Столь же осторожен в своих оценках и Алексей Лукацкий,
менеджер по развитию бизнеса Cisco Systems: «Я не думаю, что нам стоит реально
рассчитывать на то, что наша криптография завоюет мир. Мы сами с большой
неохотой разрешаем импорт западных криптосредств в Россию. Не стоит ждать, что
все страны мира примут наши технологии двойного применения с распростертыми
объятиями. Все-таки пока криптография у нас ассоциируется со спецслужбами, а
спецслужбы — с государством. Учитывая непростую политическую ситуацию в мире и
рост влияния России на международной арене, такая инициатива может быть
воспринята всем миром как очередная попытка навязать международному сообществу
свою политику и использовать ее в потенциальных будущих конфликтах. Примерно
так, как это происходит сейчас с энергоносителями».
Эксперт также отмечает, что «предпосылки для успешной
экспансии, конечно, существуют, но, как всегда, этого еще недостаточно, чтобы
завоевать рынок. Несмотря на общее мнение о том, что российская
криптографическая школа очень сильна, большинству потребителей известны только
3 наших алгоритма — шифрования (ГОСТ 28147-89), ЭЦП (ГОСТ Р 34.10-2004) и
хэширования (ГОСТ Р 34.11-94). Но это еще не вся криптография. Мы не предложили
миру ни одного криптографического протокола, да и другие достижения наших
криптографов-математиков не признаны. Поэтому прежде, чем выходить на рынок с
готовой продукцией, нам придется потратить не один год на то, чтобы доказать на
практике наше преимущество перед остальными игроками. Причем доказывать не на
словах, а на деле. И только потом можно говорить о завоевании мирового рынка
отечественными продуктами, что тоже сопряжено с рядом трудностей». По мнению
г-на Лукацкого, «скорее всего, нас ждет удел российских антивирусов, которые
известны не как самостоятельные продукты, а как движки в других антивирусных
продуктах. В криптографии то же самое. Мы можем экспортировать наши алгоритмы и
протоколы, которые затем могут реализовываться программистами по всему миру.
Возможно, даже с соответствующими лицензионными отчислениями».