Журнал о системах электронного документооборота (СЭД)
Управление контентом

Медиа-пиратство в России: почему?

  16 комментариев Добавить в закладки

Ни для кого не секрет, что в России множество людей не ходит в кинотеатры, поскольку можно же «с торрента скачать; сегодня, правда, только CamRip или TS-ку, недельку подожду – будет в DVD-качестве», а кто-то просто смотрит фильмы в социальных сетях. Музыкальные альбомы покупают только избранные, поскольку «можно же с торрента скачать хоть в mp3, хоть в lossless-формате», а кто-то просто слушает музыку в социальных сетях. Лицензионные диски с играми покупают только супер-фанаты, которым подождать недельку до «скачать с торрента» подобно смерти. ПО отнесём туда же: наверное, очень немногие из россиян подсчитывают свои доходы / расходы в  лицензионном Excel-е.

Почему так? Разобраться попробовал автор недавно опубликованной статьи Media Piracy in Emerging Economies («Медиа-пиратство в странах с развивающейся экономикой») Джо Караганис. В ходе своего исследования (более 400 страниц) он выделил следующие основные причины того, что пираты попросту захватили медиа-рынок стран с развивающейся экономикой (среди которых он выделяет, главным образом, страны БРИК и ЮАР).

Вот эти причины:

1. Завышенные цены. В странах с развивающейся экономикой население имеет довольно низкие доходы, поэтому нам кажется, что медиа-продукты слишком дорогие. Действительно, чтобы купить диск с фильмом, музыкальным альбомом, игрой или ПО, житель страны БРИК платит в 5 – 10 раз больший процент своего дохода, чем житель Европы или США. Рынок легальной медиа-продукции, как следствие отсутствия спроса на нём, не растёт и особо не развивается (не так, во всяком случае, как на Западе).

2. Слишком крутые конкуренты. Чтобы цены на легальную медиа-продукцию стали ниже, необходимо наличие нескольких сильных отечественных компаний, которые бы совместно заняли внутренний медиа-рынок и конкурировали друг с другом за клиентов, предоставляя им всё более и более выгодные условия приобретения лицензионной медиа-продукции. Пока таких компаний нет. А тем, которые есть, приходится конкурировать с гигантскими западными корпорациями, которые давно заняли мировой рынок и не собираются сдавать позиций. Такую конкуренцию преодолеть крайне сложно.

3. Отсутствие культуры в отношении медиа-рынка. У жителей стран с развивающейся экономикой нет представления о том, что слушать музыку из социальной сети – это кража, ставить нелицензионный word– тоже кража. А если такое представление и есть, то нет барьера в виде неизбежности наказания. По пальцам можно пересчитать иски в отношении частных лиц за нелегальное использование медиа-продуктов (буквально в январе этого года впервые было возбуждено уголовное дело против пользователя социальной сети, который разместил на своей страничке не принадлежащие ему аудиозаписи).

4. Сложно дать закону реальную силу. Автор статьи утверждает, что в странах с развивающейся экономикой, фирмы, занявшие рынок, предлагают множество законопроектов, которые бы сделали пиратство в отношении медиа-контента серьёзным преступлением, однако, их попытки разбиваются о нежелание правительства принимать такие законы, о бюрократию и всё прочее. Здесь у меня лично нет мнения, возможно, это действительно так.

Вот так, не без помощи автора статьи, мы разобрались, почему у нас так много медиа-пиратов. От себя добавлю ещё одну причину, которую автор упустил, возможно, потому, что она касается национальных особенностей русского человека: дух коллективизма. Он заключается в простом слогане: «Посмотрел фильм сам – дай посмотреть другу». Мы хотим делиться с ближними и помогать им (в отличие от западных людей, в которых слишком силён дух индивидуализма, он же «моё, моё, никому не дам»).

Напоследок хочется сказать, что, скорее всего, быстро разобраться с перечисленными выше причинами не получится, поскольку, в частности, пока у нас нет крупных медиа-компаний, которые бы предложили разумные цены на свои продукты, а правительство не спешит адаптироваться под изменяющиеся условия жизни. Но с чем-то мы справиться всё-таки можем! Стоит только начать с себя. Например, на моей страничке в социальной сети нет аудиозаписей =)

Ещё материалы автора
Похожие записи
Комментарии (16)
Сергей Бушмелев 16 марта 2011 г. 16:32  


Для книг человечество за несколько веков нашло решение проблемы дороговизны приобретения в личную собственность и совместного использования редких и дефицитных экземпляров. Это библиотеки. Действительно, зачем покупать книгу (даже если такая возможность есть), если ее можно взять в библиотеке? Нелегальное распространение ограничивала сложность копирования. Впрочем, в 70-80х годах прошлого века это не останавливало любителей Пастернака, Булгакова, Шаламова. Правда, этот феномен можно объяснить отсутствием произведений данных авторов в "официальном"  доступе.

С медиа-носителями это тоже как-то прокатывало. Как-то приходилось даже пользоваться услугами компании по прокату медианосителей - ныне разорившемуся Blockbuster. Фильмы там появлялись пусть и после проката в кинотеатрах, но до появления в магазинах. Услуги были недешевы - 2-3 фунта за день проката. В Росии за эти деньги можно было приобрести DVD с пиратской продукцией "насовсем".

Что же касается "цифровых" произведений, ситуацию должны несколько поправить облачные сервисы, предлагающие легальный контент за меньшую стоимость, чем носители с легальным контентом. У "них" это прежде всего iTunes Store,  у нас - video.ru, now.ru и т.п. При одновременном увеличении строгости и неотвратимости наказания часть обывателей, возможно и смигрирует "в облака". Впрочем, и здесь есть место для пиратства, причем в самой его неприглядной форме - зарабатывании денег на предоставлении доступа к контенту, на который у "прокатчиков" нет прав. Мне лично не все равно, кому отдавать денежки, поэтому я с опаской поглядываю на отечественные сервисы.


Андрей Подкин 16 марта 2011 г. 17:58  

Давайте разбирать по пунктам:

1. Завышенные цены.
Если вас устроит качество среднего ширпотреба (DVD, mp3), покупайте на АйМобилко. По подписке фильм/книга/аудиокнига/аудиоальбом будет стоить менее 17 рублей.
 
2. Слишком крутые конкуренты.
Не понял, о чем идет речь :-(
iTunes стал таким, как он есть при полном отсутствии конкурентов. Они проснулись, когда было уже поздно.
 
3. Отсутствие культуры в отношении медиа-рынка.
Да, такая проблема есть. Но достаточно еще пары-тройки громких дел против пользователей ВКонтакте, и многие начнут задумываться.
К тому же в отношении ПО лед серьезно сдвинулся. Многим проще купить программу/игру под iPhone или Android, чем возиться с поиском пиратских вариантов.
 
4. Сложно дать закону реальную силу.
В общем случае - да. Но несложно создать несколько громких прецедентов (см. п.3).
 
Какие мне видятся проблемы (если не возражаете, я здесь укажу только краткие формулировки и ссылки на записи личного блога, где я описывал это подробнее):
  1. Отношение. Я хочу, чтобы за мои деньги мне предоставили комфортные условия, а не дополнительные проблемы (подробнее здесь и здесь).
  2. Ассортимент. Тот же АйМобилко меня полностью устраивает своей идеологией, но у него проблемы с выбором контента (подробнее здесь).
  3. Сложности с пониманием законов. Я точно знаю, что могу дать почитать бумажную книгу другу/коллеге. Подозреваю, что могу дать посмотреть фильм или послушать аудиодиск. И совершенно не понимаю, могу ли я дать почитать/посмотреть/послушать цифровой контент.
Ольга Ситникова 16 марта 2011 г. 18:41  

iTunes стал таким, как он есть при полном отсутствии конкурентов. Они проснулись, когда было уже поздно.
В том и дело, что конкурентов тогда совсем никаких и не было. Читай, рынок был никем не занят. Сейчас мировой рынок уже занят, причём монструозными компаниями, нашим надо будет постараться, чтобы хотя бы сравниться с ними N-лет-назадовыми.
 
Но достаточно еще пары-тройки громких дел против пользователей ВКонтакте
Боюсь, что пары-тройки будет мало. Раз в несколько месяцев в новостях мелькает информация о том, что кого-то из водителей и ГИБДД-инспекторов опять поймали на взятке. И какбе что?) Через несколько месяцев всё повторяется, потому что продолжают брать и продолжают давать, zero effect.
Тут ещё фишка в том, что у нас компании-правообладатели почему-то предъявляют иски совсем не тем людям. ВГТРК предъявила иск ВКонтакте за то, что пользователи выкладывают фильмы, принадлежащие компании, неудивительно, что ВК выиграл дело. Ещё уже давненько какая-то звукозаписывающая фирма подала в суд на распространение своих песен на сайте зайцев.нет на кого бы вы думали... на хостинг-компанию.
Ну и собственно все хихикают и продолжают выкладывать =)
 
И совершенно не понимаю, могу ли я дать почитать/посмотреть/послушать цифровой контент.
Видимо, только если друг поклянётся, что больше никому не будет давать =)
Андрей Подкин 16 марта 2011 г. 22:04  
Сейчас мировой рынок уже занят, причём монструозными компаниями, нашим надо будет постараться, чтобы хотя бы сравниться с ними N-лет-назадовыми.
Ничего не понял. Зачем и с кем сравниваться?
Например, если хотите торговать музыкой, просто приходите к Sony BMG, Universal и другим издателям. Они всегда открыты диалогу. Другое дело, что не у всех получается убедить их на низкие цены, но на то оно и искусство вести бизнес.
 
Ну и собственно все хихикают и продолжают выкладывать =)
Я как раз говорил про прецедент обвинения рядового пользователя ВКонтакте (забавные комментарии есть на хабре), при отсутствии обвинения сервису, который пользователя фактически подтолкнул к пиратству. Яндекс и другие крупные сервисы рунета горячо поддержали позицию обвинения именно рядового пользователя.
 
К слову, если взглянуть сейчас на рынок OS, то пиратства стало намного меньше, чем в прошлые годы. Запуганный делом Поносова народ, тяжело вздыхая, идет отдавать свои кровно заработанные за MS Windows (те, кому нечего терять кроме своих цепей - переходят на Linux).
Сергей Бушмелев 17 марта 2011 г. 09:06  

Когда пользователь, в поисках пиратского софта на торрентах и иных темных закоулках Интернета, вместо генератора серийных номеров или ломаной версии получает вирус, троян или иную вредоносную дрянь, это также снижает привлекательность пользования нелицензионной продукцией.

Ольга Ситникова 17 марта 2011 г. 11:18  

Ничего не понял. Зачем и с кем сравниваться?

Вот автор статьи считает, что должны быть компании на внутреннем рынке, которые из-за географического хотя бы своего расположения, из-за хорошего знания аудитории предложат то, что будет приятно и выгодно внутреннему потребителю. Может, действительно, достаточно будет переговорить с глобальными компаниями и вместо конкуренции предложить им взаимовыгодное сотрудничество, но этого пока тоже, к несчастью, нет.
Ivan Steblenko 17 марта 2011 г. 11:56  
Вот автор статьи считает, что должны быть компании на внутреннем рынке, которые из-за географического хотя бы своего расположения, из-за хорошего знания аудитории предложат то, что будет приятно и выгодно внутреннему потребителю. Может, действительно, достаточно будет переговорить с глобальными компаниями и вместо конкуренции предложить им взаимовыгодное сотрудничество, но этого пока тоже, к несчастью, нет.

Согласен. Классическая олигополия и участники рынка не хотят идти к свободной конкуренции.

К слову, если взглянуть сейчас на рынок OS, то пиратства стало намного меньше, чем в прошлые годы. Запуганный делом Поносова народ, тяжело вздыхая, идет отдавать свои кровно заработанные за MS Windows (те, кому нечего терять кроме своих цепей - переходят на Linux).

Бредовая история, раздутая нашими чиновниками, кстати, к чести сказать, сама "Майкрософт-Россия" поняла, во что ее втравливают и не предъявляла никаких исков к Поносову. И, кстати, он был оправдан. А уровень лицензионного OS, имхо, в основном растет за счет покупки новых компьютеров с предустановленной операционной системой. Лично я не знаю никого, кто купил себе домой лицензионный Windows, но знаю многих, кто купил компьютеры с уже установленным "чистым" Windows. А вот офис - да, покупают, а если у компании, в которой работает человек, есть соглашение software assurance с MS, то офис домой вообще за копейки купить можно.

Я как раз говорил про прецедент обвинения рядового пользователя ВКонтакте (забавные комментарии есть на хабре), при отсутствии обвинения сервису, который пользователя фактически подтолкнул к пиратству. Яндекс и другие крупные сервисы рунета горячо поддержали позицию обвинения именно рядового пользователя.
Тоже очень забавная ситуация. Кстати, в США ВКонтакте назвали тем еще рассадником пиратства =)
Андрей Подкин 17 марта 2011 г. 16:31  
Согласен. Классическая олигополия и участники рынка не хотят идти к свободной конкуренции.
Участники рынка довольны текущей ситуацией и не желают делать телодвижения, чтобы зарабатывать больше. Любому здравомыслящему человеку видно, что iTunes Store - очень прибыльная система. Но для того, чтобы сделать что-то подобное, надо стараться.
 
Бредовая история, раздутая нашими чиновниками
Так с точки зрения простого обывателя это не важно. Он в курсе, что "за пиратскую Windows могут посадить и/или оштрафовать".
 
А уровень лицензионного OS, имхо, в основном растет за счет покупки новых компьютеров с предустановленной операционной системой.
В основном - да. Найти хороший компьютер без Windows все тяжелее.
 
Лично я не знаю никого, кто купил себе домой лицензионный Windows
Таки знаешь ;-)
Обсуждали как-то эту тему, ты просто забыл. Гики вовсю покупают компьютеры/ноутбуки с предустановленной FreeDos/Linux вместо предлагаемой Windows Home Basic и отдельно покупают Windows Professional, Home Premium или Home Server. Простые пользователи так не делают, но они зачастую и не умеют устанавливать ОС.
 
А вот офис - да, покупают
Кстати да. В свое время появление редакции Home & Student стало "киллер-фичей" для покупки лицензионного офиса. Это был отличный пример того, как предоставить условия, максимально выгодные покупателю.
Ivan Steblenko 17 марта 2011 г. 16:39  
Он в курсе, что "за пиратскую Windows могут посадить и/или оштрафовать".

А еще и приравнять как к тяжелому преступлению, ох уж этот "самый гуманный и справедливый суд в мире".

Гики вовсю покупают компьютеры/ноутбуки с предустановленной FreeDos/Linux вместо предлагаемой Windows Home Basic и отдельно покупают Windows Professional, Home Premium или Home Server. Простые пользователи так не делают, но они зачастую и не умеют устанавливать ОС.
Согласен. Те кто умеет ставить ОС берут компьютер без windows (- 2/3 тыс. руб. от цены) и потом вручную накатывают систему.
В свое время появление редакции Home & Student стало "киллер-фичей" для покупки лицензионного офиса. Это был отличный пример того, как предоставить условия, максимально выгодные покупателю.
Да, это было удачное решение).
Наталья Храмцовская 18 марта 2011 г. 12:49  

Между прочим, купить лицензионный софт - это ещё надо побегать, особенно если нужно что-то чуть более экзотическое, чем Windows или Office. Можно, конечно, покупать онлайн по карточке - однако риск достаточно велик (по данным некоторых антивирусных компаний, в России заражено 50% компьютеров в т.ч. многие - троянами, похищающими информацию о кредитных картах и реквизиты доступа к платежным системам), - особенно если пользоваться к тому же непроверенными сайтами.

Люди у нас совершенно нормальные. Если лицензионный контент будет им по средствам, и купить его будет проще (сейчас выбор контента в легальных магазинах, по сравнению с пиратами, убогий) и безопаснее, чем добывать по разным торрентам - тогда число легальных покупателей будет расти.
 

Владимир Борисов 18 марта 2011 г. 13:32  

Лицензионный софт при желании его купить - купить не сложно, опыт есть: заказываем в более-менее серьезную фирму, чуток ждем и получаем.

Другой вопрос - "дополнительные проблемы", о которых писал Андрей. Например, совсем не редким является случай, когда после покупки лицензионной игры в серьезном магазине обнаруживается, что ключ игры - уже кем-то зарегистрирован или вообще внесен в "черный список".

Что касается судебных разбирательств - это отдельный цирк: имел неудовольствие, работая в суде, наблюдать почесывания затылков судей, не разбирающихся в вопросах копирайта цифрового контента. Или например, сильно смешно выглядят судебные решения, обязывающие провайдеров блокировать доступ к сайтам с нелегальным контентом. Это как, например, приказать ветру не дуть.

Вот, кстати, что по поводу пиратского контента пишет Пучков Д.Ю.:

"...интернет у нас долгое время был совсем плохой, поэтому вся музыка и кино продавались в магазинах. И тут уже действуют совершенно иные структуры. Ведь то, что украдено в США, надо, во-первых, напечатать в России, а, во-вторых, здесь же продать. Значит, надо завозить линии для производства дисков. Многие не знают, но такую производственную линию незаконно в страну ввезти невозможно. Мало того, коварное западное оборудование на каждом выпущенном диске ставит свои опознавательные знаки. Ну, и соответственно, раз никого не ловят, а магазины открывают на Невском проспекте, то в доле все сверху донизу: те, кому принадлежат эти линии, те, кто дает разрешения на торговлю, те, кто крышует всё это в правоохранительных органах, и так далее и так далее. Коррупция пронизывает все общество." (цитата взята отсюда: http://vkontakte.ru/vkurse#/article/4353968/)
 

Андрей Подкин 18 марта 2011 г. 15:04  
Лицензионный софт при желании его купить - купить не сложно, опыт есть: заказываем в более-менее серьезную фирму, чуток ждем и получаем.
Если "чуток ждем" - это надо ооочень хотеть купить именно лицензионный. Недавно читал историю о том, как софткей отпускает электронный товар через сутки после оплаты. Это вообще как такое можно было придумать?
Ivan Steblenko 18 марта 2011 г. 15:28  
по данным некоторых антивирусных компаний, в России заражено 50% компьютеров

Не следует особо верить статистике по заражениям вирусами компаниям производящим антивирусы, так как их выводы крайне сложно проверить на верность. Это не обвинение в клевете этих компаний, это мое частное мнение =).

Андрей Подкин 18 марта 2011 г. 15:46  
Можно, конечно, покупать онлайн по карточке - однако риск достаточно велик (по данным некоторых антивирусных компаний, в России заражено 50% компьютеров в т.ч. многие - троянами, похищающими информацию о кредитных картах и реквизиты доступа к платежным системам), - особенно если пользоваться к тому же непроверенными сайтами.
Кстати, если покупать софт или контент на российских сайтах, то есть хороший выход: привязать свою банковскую карту к кошельку "Яндекс-деньги", а на сайтах уже платить через Я.Д.
Владимир Борисов 18 марта 2011 г. 16:11  
Если "чуток ждем" - это надо ооочень хотеть купить именно лицензионный. Недавно читал историю о том, как софткей отпускает электронный товар через сутки после оплаты. Это вообще как такое можно было придумать?

В основном, экзотический лицензионный софт сильно хотят купить те, кто пользуется им в профессиональных целях, дабы избежать возможных последующих проблем с законом. И им бывает не сильно влом подождать.
А для того, чтобы фотожабу нарисовать для развлечения - и в более ревностно блюдущих копирайт странах не гнушаются пираткой. И "форточки" пиратские за рубежом не редкость.
Наталья Храмцовская 19 марта 2011 г. 13:49  

В основном, экзотический лицензионный софт сильно хотят купить те, кто пользуется им в профессиональных целях

Согласна. Но не совсем согласна насчет "не в лом подождать" - чаще всего уж если вопрос о покупке легального софта вообще встал, то дело срочное :)

И чего греха таить, имеющаяся у наших инженеров, благодаря пиратам, возможность совместно использовать разнообразные полнофунциональные пакеты программ (на легальное приобретение которых пришлось бы потратить иногда десятки тысяч долларов, что даже для зарубежных научных учреждений дороговато) - это для них большое конкурентное преимущество перед многими иностранными коллегами, особенно ценное в свете их часто нищенской зарплаты на основном месте работы.

Сейчас обсуждают
Больше комментариев