Офисный стандарт Microsoft: битва продолжается

Ряд делегаций стран-членов ISO и независимых экспертов подвергли критике организацию и процедуру прошедшей в Женеве встречи, посвященной обсуждению доработки стандарта OfficeOpenXML (OOXML), в результате которой более 80% комментариев к стандарту были поставлены на голосование без обсуждения и поиска консенсуса. Окончательный статус OOXML будет определен 29 марта.

На прошлой неделе в Женеве закончилась пятидневная встреча стран-участниц ISO, посвященная обсуждению ответов Microsoft и Ecma (организация, занимающаяся стандартизацией в сфере ИКТ) на замечания к предложенному проекту стандарта OOXML.

Напомним, OfficeOpenXML — разработанный Microsoft и одобренный Ecma формат офисных документов. Ecma была подана заявка в Международную организацию по стандартизации (ISO) для принятия OOXML в качестве международного стандарта.

Ранее в этом качестве был принят стандарт OpenDocumentFormat, разработанный ODFAlliance.

OOXML был подан в ISO на рассмотрение по ускоренной процедуре (fast-track), требующей для утверждения в качестве стандарта голосов «за» не  менее чем двух третей стран-участниц ISO/IEC, состоящих в техническом комитете JTC 1, и не более чем 25% голосов «против».

При первичном голосовании в сентябре 2007 г. OOXML набрал 53% голосов «за» и 26% голосов «против» и не был утвержден в качестве стандарта.

Согласно процедуре ISO, каждый голос «против» сопровождается техническими комментариями, описывающими замечания и недостатки предложенного проекта. Эти замечания и стали предметом обсуждения на  прошедшей в Женеве встрече. В случае достижения консенсуса по замечаниям и изменениям, проголосовавшие «против» страны могут отозвать свой голос.

Офисный стандарт OOXML, разработанный в стенах Microsoft, может быть принят в качестве стандарта ISO уже в конце марта

Вместе с тем, по данным Groklaw, процедура организации встречи вызвала недоумение и возмущение многих участников. Несмотря на то, что на обсуждение было вынесено более 3000 комментариев и замечаний национальных комитетов и более 1000 ответов Ecma, что, по мнению некоторых участников, слишком велико для обсуждения в пятидневной встрече, организаторы сочли этот срок достаточным. В итоге, из-за нехватки времени, более 80% замечаний были поставлены на голосование без обсуждения.

Как отмечает ODFAlliance в пресс-релизе по этому поводу, процедуры ISO не предусматривают жесткого ограничения длительности обсуждения, ряд других стандартов обсуждался значительно дольше, нежели OOXML.

Результаты голосования по пунктам, не вынесенным на обсуждение (по предварительным подсчетам Groklaw): 18 стран воздержались, 4 делегации отказались от голосования, 6 сочли исправления Ecma приемлемыми, 4 — неприемлемыми.

Таким образом, несмотря на то, что всего 6 из 32 делегаций стран-участниц встречи проголосовали за утверждение изменений Ecma в  проект стандарта, а большинство замечаний остались нерассмотренными по  существу, OOXML сохраняет шанс стать стандартом ISO в случае, если в течение тридцати дней национальные комитеты по стандартизации стран-участниц сочтут итоги встречи удовлетворительными.

Однако, уже сейчас многие эксперты высказывают мнение, что утверждение OOXML по процедуре fast-track не состоится, а саму идею утверждения более чем 6000-страничного стандарта по ускоренной процедуре называют абсурдной.

«Малайзийская делегация на встрече ISO […] посчитала, что технические проблемы в проекте стандарта OOXML не разрешены удовлетворительно, — говорится в пресс-релизе организации по стандартизации Малайзии. — Малайзия решила голосовать „против“ всех не обсужденных изменений».

«Спецификация огромна (6000 страниц) … и, на мой взгляд, неприемлема для процедуры fast-track, которая должна использоваться для принятия стандартов, имеющих несколько независимых интероперабельных реализаций и являющихся стабильными», — отметил Винт Серф (Vint Serf), один из создателей протокола TCP/IP и вице-президент Google.

С ним согласен и Марино Марчич (Marino Marcich), управляющий директор ODF Alliance: «Ecma и Microsoft должны стремиться к технической гармонизации с форматом ODF, действующим стандартом ISO. Либо они могут использовать стандартную процедуру ISO вместо fast-track, которая предназначена для зрелых стандартов разумного масштаба».

Вместе с тем, не все мнения участников и заинтересованных сторон столь однозначны. Представители Microsoft, к примеру, считают результаты встречи удовлетворительными.

Отметим, что особенность ситуации заключается еще и в закрытости встречи, которая, как и ряд других подобных практик ISO, была также подвергнута критике экспертами.

Ранее призыв голосовать против принятия OOXML высказали Google, RedHat, Linux Foundation и ряд других организаций.