Кому с этим работать?

Продолжая тему очеловечивания пользовательского интерфейса хочется задаться еще одним вопросом. Есть ли связь между позиционированием продукта и его пользовательским интерфейсом?

Поищем эту связь на примере. В качестве исследуемого объекта посмотрим на различные подходы к редакторам схем Workflow. Вообще механизмы с именем Workflow  позиционируются по-разному. В частности Microsoft  заявляет, что  Workflow  Foundation (WF) – это удобный механизм, с помощью которого можно легко разрабатывать Workflow-приложения. Разработчики ECM-систем преподносят Workflow как механизм автоматизации бизнес-процессов и создают свои инструменты при помощи которых бизнес-аналитики могут описывать процессы предприятия.

Для сравнения я выделил несколько характеристик. Сразу оговорюсь, что здесь рассматривается полноценный Workflow  Foundation, а не его «облегченные» варианты, которые входят в состав некоторых продуктов Microsoft.

Таким образом, разное позиционирование продуктов в итоге приводит к созданию совершенно разных продуктов и платформ, хотя и теми и другими средствами можно решать большинство одних и тех же задач. А поэтому позиционирование продукта – это один из первейших вопросов, который предстоит решить при принятии решения о разработке продукта.