Глава 3. Нотация EPС: весёлая, яркая, суперпростая

«Воздушные змеи, жмурки и салки
Прятки, мячи, чехарда, и скакалки,
И просто, и просто, и просто скакалки,
Ну просто, просто, просто скакалки!!!»

А.Вратарёв

При подготовке этой статьи я обнаружила невероятный факт: о нотации EPC, такой простой и такой популярной (встречаются мнения, что она даже более популярна, чем BPMN), на Википедии есть статьи лишь на 4 языках: английском, немецком, чешском и узбекском. Причём статьи эти довольно короткие. Возможно, к концу статьи мы с тобой, дорогой читатель, поймём, почему.

А начну я с того, что нотация EPCбыла разработана в начале 1990-х гг. в ходе разработки методологии ARIS, как, скажем, процессная её составляющая. Отцом-основателем EPC считается профессор Вильгельм-Август Шеер, чьё имя одним только своим звучанием внушает обывателю благоговейный трепет (произнесите вслух и проникнитесь). Что уж говорить о названии факультета, на котором работал этот уважаемый дядечка: Institut für Wirtschaftsinformatik университета Universität des Saarlandes.

Целью создания нотации EPC была возможность описания процессов так, чтобы выполняемые внутри них функции имели глобальную в рамках диаграммы семантику, что означает, что выполнение функции на диаграммах EPC необязательно является чётко прописанным, а может быть зависимым от состояния других узлов диаграммы, порой очень далеко отстоящих друг от друга.  

Название нотации расшифровывается как Event-driven Process Chain, что недвусмысленно указывает на то, что центральным элементом диаграмм нотации EPC являются события. События порождают выполнение неких действий некими участниками. Завершение выполнения действий, в свою очередь, генерирует другое событие и так далее, пока система не придёт в состояние, появление которого в рамках процесса считается конечным событием.

Для наглядной демонстрации возможностей нотации воспользуюсь житейским примером, навеянным недавно завершившимся отпуском в тёплых краях. Сотрудник рецепции уважаемого отеля Иво Петков получает запрос от одного из постояльцев на срочную замену умывальных принадлежностей в номере. Вполне понятно, что его задача – выполнить запрос клиента, а в терминах EPC – привести систему из состояния «Получен запрос от клиента на смену умывальных принадлежностей» в состояние «Запрос клиента удовлетворён».

Выставляем на черновике схемы два указанных состояния и сразу замечаем, насколько проста будет в чтении наша диаграмма, ведь каждый из её элементов имеет не только свою форму, но и свой цвет. Так, события – это красные шестиугольники, функции – это зелёные прямоугольники с закруглёнными краями, исполнители же изображаются как жёлтые овалы.

Итак, возвращаемся к примеру. Сразу после получения запроса от клиента Иво должен отправить запрос на выполнение требования клиента горничной, чем привести систему в состояние «Запрос на выполнение отправлен». Горничная, пользуясь имеющимися на складе запасами, выполняет запрос Иво. И здесь впервые появляется распараллеливание нашего процесса: если горничная понимает, что необходимых умывальных принадлежностей (скажем, геля для душа) сейчас на складе нет, то она, сама, быть может, того не желая, переводит систему в состояние «Выполнение запроса невозможно», из чего само собой следует, что Иво придётся иметь не самый приятный разговор с клиентом, и то, в какое состояние дальше придёт система, зависит только от нрава клиента и его склонности к дракам. Если же на складе имеются все необходимые постояльцу принадлежности, то горничная успешно выполняет переданный ей запрос, сообщает о выполнении Иво, который в свою очередь сообщает об этом клиенту. И все живут долго и счастливо и умирают в один день.

Этот простой процесс у меня нашёл отражение в такой радостно подмигивающей красным, зелёным и жёлтым диаграмме, как на рисунке 1.

Рис. 1. EPC-диаграмма процесса обработки запроса клиента в отеле

А теперь по традиции достоинства и недостатки нотации.

Когда я впервые столкнулась с EPC-диаграммами, я, как уже упоминала ранее, была очень рада тому, насколько легко они читаются: каждый блок выделен формой и цветом, очень просто увидеть исполнителей, требующиеся материалы, выделить список возможных состояний системы, список выполняемых в ходе процесса функций. Это несомненно огромный плюс: у заказчика не возникнет сложностей при чтении схемы бизнес-процесса при внедрении СЭД, если она будет представлена именно в нотации EPC. Однако, возможно, заказчика собьёт с толку такое гигантское количество состояний, ведь по сути из-за них схема сильно разрастается. Даже в нашем примере: какие-то 4 функции породили целых 5 состояний (не считая начального). Порой и задумаешься: зачем их все указывать. Скажем, зачем нужно после согласования договора генеральным директором указывать отдельным блоком «Договор согласован», а после подписания - «Договор подписан», если дальше процесс всё равно остаётся линейным. Откровенно говоря, незачем, разве только что вы Капитан Очевидность.

Да и порой непонятно, как выделить то состояние, в которое переведёт функция систему. Даже при подготовке этого несложного примера я испытала определённые, связанные как раз с этим моментом сложности.

Плюсом EPC-диаграмм является тот факт, что, как и на диаграммах IDEF0, на них можно указать входные и выходные данные каждой функции, проследить логику передвижения входных и выходных данных от блока к блоку. К тому же, в отличие от всё той же IDEF0, появилась возможность распараллеливать процесс, направляя его только по одной из альтернативных веток (в IDEF0 если и добавляем параллельность в выполнении, то все параллельные функции будут при этом выполняться одновременно). Достоинством также мне показалась возможность указать исполнителя по каждому этапу (читай: функции).

Но! В IDEF0 исполнитель указан на каждом уровне декомпозиции единожды, и от его имени тянутся стрелки ко всем исполняемым им блокам. В EPC, чтобы подсчитать, какое количество действий выполняет исполнитель, нужно пробежаться по всем блокам действия и проверять, указан ли по нему нужный нам исполнитель.

Очень удобной показалась мне эта нотация с позиций осуществления контроля выполнения процесса: каждая функция непременно переводит в систему в новое состояние, из чего следует, что после выполнения каждой функции систему можно проверить, действительно ли переход в нужное состояние был осуществлён. Но тут же возник вопрос: а так ли это действительно нужно? У меня, например, такое желание появляется нечасто =)

Итак, в целом нотация EPC кажется мне для описания бизнес-процессов неудобной: слишком много внимания событиям, слишком мало внимания действиям и в особенности их группировке по признаку исполнителя или используемых материалов. Да, она простая, да, она красивая, и да, к сожалению, это всё, что я могу о ней сказать, как, наверное, и многие другие люди. =)

А статьи о нотациях UML и BPMN всё ближе и ближе.