Редакторы документов для Android-смартфонов

Какой же это обзор? Это просто список приложений с парой-тройкой скриншотов на каждое. Причем состав списка тоже вызывает вопросы. Нет решений ни от Google, ни от Microsoft. 

Зачем все это? Проще уж тогда найти нормальный обзор в интернете.

Все-таки на ресурсе, посвященном управлению корпоративным контентом, хотелось бы, в первую очередь, видеть обзор (а еще лучше сравнительный обзор) характеристик, которые позволяют использовать приложения в корпоративном секторе. Т.е. помимо функции "просмотр и редактирование", я бы выделил:

Поддерживаемые методы интеграции с СЭД/ECM (а также, возможно, для каких систем интеграция заявлена). Я понимаю, что всегда можно прийти к алгоритму "сохранить - отредактировать - загрузить обратно", но мы ведь говорим об удобстве использования. Тут еще возможен вопрос - что именно должна включать такая интеграция. Я бы предложил за эталон взять интеграцию Office (десктопный) / SharePoint, т.е. как минимум:

• возможность прозрачного открытия на редактирование (без необходимости руками сохранить и вручную же вернуть документ в систему);
• возможность из интерфейса редактора увидеть имеющиеся версии документа и их сравнить;
• некоторые минимальные возможности автогенерации документов по данным из СЭД (хотябы получение данных для полей документа из карточек СЭД)
• возможность работы в off-line режиме (для этого в первую очередь нужно чтобы блокировками документа управлял сам клиент).

Поддержка IRM-клиента или какого-то аналога. Здесь в первую очередь интересует:

• хранение документов на устройстве в защищенном (шифрованном) виде
• возможность блокировать доступ к документам при увольнении сотрудника или утере устройства.

Поддержка различных расширенных функций Desktop-аналогов (применяемых в Enterprise решениях). Я бы сюда отнес:

• Word Content Controls (создание электронных форм)
• Excel Xml mapping (отчеты в Excel + электронные формы)
• ЭЦП
• Функционал для рецензирования (выделения, примечания)
• Change Tracking (использование при согласовании, особенно актуально при согласовании вне СЭД)

Кстати, наверное, даже сам перечень позиций, по которым стоит подобные продукты сравнивать был ценен сам по себе. Ну и, конечно, нужно явно расширять границы обзора, как уже сказали выше. Правда то же решение от Microsoft будет достаточно сложно сравнивать с конкурентами, т.к. это не просто редактор, а сразу подписка на Office 365, т.е. радикально отличное предложение.

Ну почему же? Решения от Google тоже необязательно использовать для личных целей. Можно совмещать их с Google Apps for Domain, если организация подписана на такую услугу. Например, на моем текущем месте работы это именно так.

Да, перечень позиций для сравнения - это полезно. Спасибо, Миша. По поводу поддержки функционала отображения рецензирования и OLE-объектов в офисных документах в некоторых из приведенных редакторов можно прочитать тут.

Из-за того, что там не получится выделить только клиентские приложения (там куча всего - и облачный Excange, и SharePoint, и Link, и настольный офис в страших подписках, ...). А в статье приведены только клиенты.

Отличный обзор. Особенно вкупе с комментариями.

Описанные в статье клиенты - да. Но никто не мешает сравнительный обзор решений от Microsoft и Google (когда и клиенты и подписка будут дополнять друг друга). Если речь именно о клиенте, то Google сейчас продвигает недавно купленный QuickOffice.

Вот. Человек сделал именно обзор: привел методику сравнения (кстати критерии достаточно логичные, имхо - сравнивать поддержку бащового функционала бессмысленно - она будет почти везде более-менее работать), провел сравнение, привел исходный документ и доказательства (скриншоты).

Что называется "почувствуйте разницу".