Сделка Oracle — Sun и дальнейшая судьба OpenOffice.org

Буквально еще совсем недавно на многих технических (программистских) форумах шло бурное обсуждение сделки Oracle — Sun. Основное, о чем спорили — что будет с двумя продуктами Sun: MySQL и Java — опасались, будет ли Oracle поддерживать их дальше.

В целом, перевес остался за оптимистами. По их мнению, получалось примерно следующее (по-моему, более чем логично):

• MySQL не конкурент Oracle DBS. Они ориентированы на принципиально разные рынки (Oracle в основном на крупный корпоратив, MySQL — мелкие проекты и Интернет-хостинг). Причем, MySQL само по себе направление не убыточное (как минимум себя обеспечивает). Ну а то, что у Oracle теперь есть контроль над MySQL позволяет ему: управлять развитием продукта (например, не дать слишком развиться), мешает развитию конкурентов на небольших рынках (за счет бесплатности MySQL).
• Java — с одной стороны, это платформа для многих продуктов Oracle, c другой Sun хоть и был основным разработчиком Java — но все-таки не единственным, а значит, вполне можно допустить, что бремя развития и поддержки Java для Oracle окажется не слишком великим.

Пока, вроде бы — все так и развивается.

Однако, на программистских русскоязычных форумах (как было на непрограммистских или иноязычных — не знаю) совсем забыли еще об одном продукте — StarOffice. Почему забыли, вполне понятно, во-первых, это прикладной продукт, а не средство разработки (согласитесь, немного, хм… разные темы), а во вторых — многие ли в России знают, что такое StarOffice?

Признаюсь, я тоже не задумывался об этом, до тех пор, пока на прошлой неделе не прочел запись Дмитрия Комиссарова Пора делать офисный пакет? Или подождем? — там речь шла о том, что Oracle произвел первые изменения в лицензионной политике приобретенных им вместе с Sun продуктов, правда об ОС Salaris.

Собственно к чему это я все писал и как это связано с заголовком? Сейчас объясню…

Дело в том, что технически StarOffice был ничто иное, как OpenOffice.org, к которому добавлялись: несколько проприетарных модулей (например, интеграция с SharePoint и Alfresco), техническая поддержка, несколько более удобный способ дистрибуции (в частности — возможность обновления патчами, без необходимости переустановки всего пакета как в OpenOffice.org). За все это Sun хотел не очень большую сумму (~50-60$ за 5 лицензий, вроде так). В остальном это был один продукт — причем, новое его название отражает это факт даже более точно Oracle OpenOffice.org.

Сам же OpenOffice.org интересен как практически единственный открытый конкурент Microsoft Office на платформе Windows (а по мне — так и в принципе единственный, т. к. суммарная доля всех остальных офисных пакетов вместе взятых, включая таких известных в прошлом, как Corel® WordPerfect® Office составляет от силы 10%). Но, на сколько я могу судить по общению с заказчиками, использующими OO.org на платформе Windows, а также по пресс-релизам, где озвучивается факт миграции — основной причиной для перехода становится фактор цены. Т.е. выбирают OO.org только за его бесплатность.

Как всегда возникает вопрос — а кто платит за банкет? Если взглянуть на сайт https://www.openoffice.org/ то ответ будет найден сам собой (в левом нижнем углу) — компания Sun, а теперь Oracle. Боле того, даже беглый просмотр страницы проектов (https://projects.openoffice.org/index.html) на которой представлены имена и контакты лидеров проектов, показывает что почти половина e-mail привязаны к домену @sun.com, а почти все оставшиеся — к нейтральному @openoffice.org (т.е. не очевидно где именно работает человек).

Какой же из всего этого следует вывод? Я бы рискнул привести следующие свои мысли (не претендуя на безапелляционность и непогрешимость):

• На сколько устойчив проект OpenOffice.org? Развитие OpenOffice.org не менее чем на половину (а я думаю, что на много больше), осуществляется сотрудниками Sun — ныне Oracle. А это значит, что если Oracle не захочет далее развивать проект, не приносящий прибыли явно и свернет свое спонсорство, а разработчиков перекинет, например, на тот же Oracle OpenOffice.org, то сам OpenOffice.org прикажет долго жить. Никакие открытые лицензии и наличие исходного кода здесь не спасут.
• Интересен ли Oracle такой продукт как Oracle OpenOffice.org? Я бы предположил, что да. Вот некоторые мои аргументы:
  • Oracle — весьма заметный игрок на рынке ECM (сужу по отчету Gathner). Наличие собственного офисного ПО позволяет (если отбросить специализированные ECM-области) представлять моно-вендорное решение, и в том числе конкурировать с Microsoft.
  • Oracle — давно уже не только поставщик СУБД. На текущий момент в его портфеле представлены продукты, закрывающие практически все потребности среднестатистического предприятия — от OC, Middleware и средств разработки, до систем ERP, Project Management, CRM, … . Офисный пакет органично сюда впишется.
• Интересен ли Oracle открытый проект OpenOffice.org? Скорее нет, чем да:
  • Несмотря на солидный возраст проекта, реальной помощи проекту оказывает мало кто (кроме, понятно, Sun). Например, участие того же Novell — это (со слов того же Комиссарова), в основном конвертеры — дело нужное и полезное, но очень далекое от основной ветки
  • А вот пользуются результатми очень многие — RedHat, Novell, IBM, … Особенно показательна ситуация с IBM, которая, по сути, взяв за основу коды OpenOffice.org — разрабатывает собственный продукт Lotus Symphony, который хоть и остался бесплатным, но дополнительно усиливает Lotus — конкурента Oracle на рынке ECM.

Конечно же, это не значит, что я утверждаю, будто сегодня вечером произойдет торжественное закрытие https://www.openoffice.org/. Скорее это приглашение последить за судьбой не самого последнего продукта на рынке. Можно даже начинать делать ставки, только чур — я не участвую.