С2G и C2B. Среди персональных данных

Недавно смотрел телевизионный сюжет об услуге, предоставляемой Федеральной налоговой службой (ФНС). Речь — о возможности по ИНН, имени и фамилии на сайте ФНС узнать о задолженности по налогам. Удобно — и сам уже пользовался. Но поднятый одним из участников сюжета вопрос о защите персональных данных озадачил.

С одной стороны — а что скрывать? Неуплаченные налоги, которые «заплати и живи спокойно»? До сих пор я как-то не задавался вопросом, что кого-то могут интересовать мои долги: имущественный, транспортный, земельный, которые просто надо оплатить до установленного срока.

Однако, во-первых, ФНС обещает подумать над детальной расшифровкой налогов. А это совсем другой коленкор. Ведь речь уже идет о конкретном перечне имущества, то есть персональных данных.

Кроме того, оказывается, 100-% гарантии точности сведений на упомянутом ресурсе, как явствует из Интернета, ФНС не дает. Следовательно есть риск компрометации данных и личности. В том числе и в результате доступа к собственным данным иных лиц. И вполне законопослушный гражданин может оказаться в глазах, например, того же работодателя или кредитора, злостным неплательщиком налогов, что, согласитесь, может говорить кое-что о личности субъекта, например, склерозе.

Небольшое сканирование Интернета, кстати, показало, что установить ИНН какого-либо субъекта — вполне реально. Порадовало попутно предложение о покупке совокупности баз данных, в том числе ЗАГС, ФОМС, Пенсионный фонд, списки избирателей, паспортные данные, ФНС, ГИБДД, телефоны, база резюме, и т. п. с актуализацией ряда данных по конец 2009 года. Особенно порадовало примечание: «регулярные обновления и пополнения системы». Позвонив по Московскому телефону и заплатив всего 15 тыс. рублей, можно стать счастливым обладателем всех баз.

Кстати, Роскомнадзор как-то заявлял о том, что электронный адрес не является персональными данными. Теоретически — да. Однако давайте попробуем взять, например, открыто опубликованные в Интернете обращения в какую-либо медицинскую организацию или госорган, тот же ЗАГС, например. И по электронному адресу, невинно опубликованному рядом с обращением в связи с конкретно упоминаемыми проблемами со здоровьем или, скажем, судимостью, в 2 счета устанавливаем ФИО адресата, его проживание и факты личной и трудовой биографии.

И все это в то время, как уже 2 месяца действует закон о защите персональных данных и накопилась почти годичная правоприменительная практика, регулярно публикуемой на сайте Роскомнадзора.

Выводы

При любом обращении в организации и госорганы в том числе, связанном с фактами личной жизни и персональными данными, буду пытаться убеждаться в том, что эти данные не стали достоянием гласности и не опубликованы где-либо на интернет-ресурсах исходя из так называемой открытости органов власти.

Защитить свои данные можно путем массовой «вычистки» всех сведений о себе со сменой электронных адресов, ФИО, мест регистрации и прописки, паспорта и т. п. Но лишь после того, как перестанут поступать «регулярные обновления и пополнения системы», о которых упоминал выше.

Ну, а пока остается смириться с неизбежной реальностью и надеяться, что инициативы ни ФНС, ни иных органов, на первый взгляд логичные и вполне в русле государственной политики по построению информационного общества, не будут создавать мне лишних проблем.

Также по теме

Частное и публичное

Нас 280 миллионов