Без бумажки ты… в рабстве или в пролёте?
В штате Миссисипи до 7 февраля 2013 формально не было запрещено рабство, а «Аэрофлот» может лишиться 145 млн. рублей компенсации из-за отсутствия апостиля.
Кто-то ещё сомневается в важности документов и их правильного заверения? На вопрос почти все читатели ответят: «Ну, может, кто-то… Но я-то точно не сомневаюсь! Знаю, как важны документы, я же в теме».
Ответ хороший, но в определённом роде самонадеянный. До сих пор некоторые документы представляются людям неважными, ненужными. И даже на самом высоком и серьёзном уровне допускаются минимальные, но роковые ошибочки.
Не верится? А как насчёт пары реальных примеров, показывающих, что верное оформление документов очень важно?
В штате Миссисипи до 7 февраля 2013 формально не было запрещено рабство!
Власти штата, ратифицировали 13-ю поправку к конституции только в 1995 году, но «забыли» отправить копию подтверждающего документа в Федеральный реестр США. В результате на территории Миссисипи до нынешнего года можно было заиметь раба и эксплуатировать его по своему усмотрению.
Данный факт был обнаружен профессором одного из университетов штата. Такой вот facepalm…
«Аэрофлот» может лишиться 145 млн. рублей компенсации из-за отсутствия апостиля.
Авиакомпания подала в суд на крупный банк за неисполнение обязательств по поддержке веб-сервиса оплаты билетов. По оценкам «Аэрофлота» потери за несколько дней простоя сервиса составили 145 млн. рублей.
В качестве доказательства суммы «Аэрофлот» предоставил в суде выписку из американской системы бронирования Sabre. Но нюансом законодательства РФ является то, что документы, полученные при помощи иностранного ПО, должны быть дополнительно заверены и подтверждены. Представители авиакомпании не стали подтверждать подлинность выписки апостилем (специальной печатью).
Пока суд не принял доказательства, хотя «Аэрофлот» не согласен с решением суда и намерен бороться за свои права.
Как можно догадаться, оба примера показывают, насколько важны бумаги и формальности, и вспоминать об этом даже в нашем электронном мире не лишне.
Комментарии 4
Максим, возможно я недогадлива, но не могу по этим примерам увидеть явных свидетельств преимущества и важности бумаг перед электронным документом.
При использовании практически любой элементарной системы электронного документооборота риск возникновения первой ситуации уменьшается в разы.
Вторая же ситуация топчется по "любимой" мозоли - законодательство и вариативность его толкования. А это от формы документа никак не зависит.
Я думаю, тут важно не преимущество бумаг, а именно правильное соблюдение процедур. И если процедура есть, ее нужно соблюдать, даже если она устарела - нужно изменять процедуру.
Да, Елена, именно так. Просто в данном материале заголовок и вывод говорят об одном, а основной текст - о другом.
А вот теперь Минкомсвязи получит право проверки зарубежных электронных подписей для трансграничного электронного документооборота. http://www.interfax.ru/business/386551