Хочу диссертацию в электронном виде!
Хочу диссертацию в электронном виде!
"Огромное научное и прикладное значение", "могут быть использованы для", "большое значение для развития"
Именно такие фразы, поставленные мною в эпиграф, нередко встречаются при написании научных трудов, проведении исследований, написании диссертаций. И кто бы спорил - ведь часто и впрямь имеют и могут. И что характерно, сами авторы таких трудов нередко изредка считают, что пишут свои диссертации именно с целью практической полезности работ, их востребованности, а вовсе не для получения степени, как смеются за моей спиной некоторые скептики, не верующие в "разумное, доброе, вечное".
Я - оптимист, а потому, найдя недавно в Интернете интересную на 1-й взгляд диссертацию с упоминанием как раз вышеобозначенного огромного значения, попробовал сделать заявку на работу, да еще и в электронном виде. Вы не смейтесь сразу, я ведь читал о том, что мы строим информационное общество, что наша задача - до 2015 года довести долю "библиотечных фондов, переведенных в электронную форму", до 50%. Учитывая, что защита диссертации - сравнительно недавняя, а в изначальном существовании работы в электронном виде как-то не сомневался (какой диссертант в нашем десятилетии пользуется пишмашинкой), полагал, что проблем не будет. А еще, кстати, было написано о том, что электронная библиотека является некоммерческим проектом ... Короче - я заказал текст диссертации.
Не прошло и суток, как мне сообщили о том, что "Работа доступна на правах рукописи в национальной библиотеке", "готовы предложить ... посреднические услуги по копированию и пересылке копий ... на Ваш электронный адрес"
В тему нашел сетования на портале аспирантов о доступе к диссертациям в электронном виде из фондов российской государственной библиотеки: "В настоящее время, в связи с вступлением в силу с 1 января 2008 года 4 части ГК РФ возникли серьезные проблемы с получением локальных электронных копий диссертаций", "предложенные цены нельзя назвать приемлемыми", "Что касается различных сайтов-посредников, то нужно понимать, что источником предлагаемых ими текстов в любом случае являются фонды РГБ"
Выводы:
- диссертаций в электронном виде в наших библиотеках по большей части нет (это досаднее всего, какое уж тут использование на практике с большим эффектом для страны);
- диссертацию в электронном виде в принципе получить можно, но для этого ее отсканируют и вышлют за "очень отдельные деньги";
- сушествует немало посредников, целая сфера бизнеса, зарабатывающих на услугах по оцифровке и доставке диссертаций по обращениям (их бы усилия да в мирных целях ...).
Жду 2015 года, реализации намерения Путина избавиться от разного рода посредников, НТП, погоды у моря и т.п.
Я, кстати, где-то слышал фразу, что повсеместное внедрение электронного документооборота снижает затраты общества на информационное взаимодействие :-). А я думаю, что просто будет развиваться новый вид бизнеса, но, в связи с закрытием целлюлозно-бумажных комбинатов, более экологичный.
Комментарии 6
Сейчас проще всего обратиться напрямую к автору за оригиналом работы. С учетом большого числа соцсетей это не так уж сложно сделать, наверняка человек найдётся.
Т.о. свободное личное информационное взаимодействие через те же социальные сети окажется эффективнее гсоударственного, вне зависимости от масштаба создаваемых государством программ ("Электронная Россия", "Электронное правительство") и т.п.
Равно как и эффективность коммерческих компаний (частной инициативы) намного выше эффективности государственных монополий (государственного управления), как недавно, возможно даже с удивлением, обнаружил Д.Медведев.
Нет, все-таки в анархизме что-то есть
А где они еще должны быть кроме библиотек, куда отправляются обязательные копии? Максимум в ВУЗовской библиотеке по месту деятельности защитившегося.
Как проектировалась ЭБД РГБ http://www.elbib.ru/index.phtml?page=elbib/rus/journal/2002/part3/lavrenova
РГБ понять можно, имея уникальный фонд диссертаций и авторефератов, грешно не пользоваться и не получать выгоду (причем уверен не особо космическую) с этой деятельности при этом не нарушая соответствующее законодательство.
Новый директор РГБ Александр Вислый обещал еще больше "электрифицировать" библиотеку. Человек опытный, думаю у него получится :)
Как непосредственный участник процесса подготовки диссертации (супруга готовилась к защите - правда, оговорюсь, диссертация в медицине) могу добавить своих замечательных наблюдений.
Больше всего меня порадовало требование отправки 2-х экземпляров: переплетенного и отдельными листами. По поводу второго было шикарнейшее объяснение, что этот экземпляр будет использован (внимание!)... для сканирования и превода диссертации в электронный вид! Технология, однако, против нее не попрешь...
В этом формально тоже есть некоторая логика - получение диссертации в электронном виде не гарантирует соответствие электронной копии бумажной. Правда опять же никто не отслеживает, скорее всего, и идентичность переплетенного экземпляра диссертации непереплетенному.
В общем, убежден в том, что отсутствие архива диссертаций в электронном виде связано не с техническими, а с организационными проблемами, в том числе проблемами и стереотипами в головах.