Законопроект об электронном документе и электронной подписи одобрен Советом Федерации
Совет Федерации одобрил законопроект, вносящий в законодательство понятие "электронный документ".
Сенаторы
на заседании в 19.06.2010 внесли соответствующие поправки в ряд законодательных
актов, а также в действующий закон, касающийся организации предоставления
государственных и муниципальных услуг.
Закон вводит определение понятия "электронный документ". Кроме того, в соответствии с законом "электронный документ, электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признаются равнозначными документу, подписанному собственноручной подписью в случаях, если иное не установлено федеральными законами.
Этот законопроект бы одобрен Государственной Думой в первом чтении весной этого года. Для вступления в силу теперь он должен быть подписан Президентом России.
После пленарного заседания глава палаты Федерального Собрания РФ Сергей Миронов провел пресс-конференцию, организованную при информационной поддержке российского Интернет-портала «INFOX», на которой в частности отметил: «..мы не должны забывать, что каждый закон должен быть тщательно подготовлен и внимательно изучен. Большое число законов не должно сказываться на их качестве».
Источник: По материалам Interfax
Похожие статьи
Комментарии 14
Особенно нравятся в таких законах лирические отступления типа: "...или иным аналогом собственноручной подписи...". Как хочешь - так и трактуй.
Антропометрия тоже не сильно достоверна, человек растет/уменьшается (;)), пластические операции делает... Линзы цветные носит. Пальцы случайно теряет.
ДНК-то не теряет.
А что, уже есть системы экспресс-ДНК анализа? Так-то прикольно: подходишь к датчику - ОП! Экспресс-кровопускание )
Самое классное решение - чип под кожу (или куда-нибудь поглубже, чтобы просто так не достать было): однозначно формализованный идентификатор.Но сколько будет воя/писка/рёва...
Ну че зубоскалить, мужики? Как умеют писать типа законы - так и пишут.
Или так: Сначала добрые дяди в темном переулке бьют по голове и откачивают - ну, то, что нужно будет датчику. Или палец отрежут, если проверяется отпечаток пальца (это уже кое-где на практике встречается)...
как-то далеко от темы законотворчество наших избранников и отрезанные пальцы для детекторов :) Или надо было предусмотреть и это?
Просто надо предусматривать нечто, что может однозначно сопоставить электронный документ с тем, кто его подписал без возможности подделки этого сопоставления кем бы то ни было. На настоящий момент нет механизма сопоставления, абсолютно защищенного от подделки (воспроизведения). Два ключа ЭЦП? Можно секретный как-нибудь добыть (украсть). Биометрические датчики? Слишком ненадежны на настоящий момент, плюс есть возможность снять уже цифровой сигнал с такого датчика и воспроизвести его при необходимости (можно, конечно, и туда внедрить хэширование, timestamp и т.д., но все равно, возможность воспроизведения будет ограничиваться только бюджетом и временем). Чип - можно либо выковырять, либо опять же удаленно снять с него таблицу реакций (реверс-инжиниринг). Пароль - вообще просто: либо каким-либо образом отсниффить, либо - терморектальный криптоанализ :-)
Но как бы ни обстояли дела с подделкой такого сопоставления, "живая" подпись - куда менее стойкая, чем все вышеперечисленное. За некоторое время можно "набить" руку и подписать документ за шефа, да так, что никто, кроме хорошего графолога, не отличит от оригинала. А ежели подозрения о подлинности не возникнет - то и никто и не понесет бумажку графологу.
Вообще-то ссылка не на тот документ и постановление о другом.
О Федеральном законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
Хотя слово ЭЦП, может быть там и есть.