Журнал об электронном контенте, документах и бизнес-процессах
Учебники Просто о СЭД ЭП/ЭЦП Внешний документооборот Цифровая трансформация Эксперты
Юмор и интересные факты

Как нас подсчитает ГАС?

  7 комментариев Добавить в закладки

Очень много материалов нашего ресурса посвящено ЭЦП, безопасности и надежности документов, а также надежности систем управления документами. Темы, безусловно, важные и интересные, и любой взгляд на «соседей» дает новую пищу для размышлений…

Скоро выборы, и мы отдадим свои бюллетени – которые тоже можно считать документами – избирательным комиссиям. И наверняка нам интересно, как ими (и своими протоколами) распорядятся ИК всех уровней, где в этом процессе место автоматизации, насколько надежна ГАС «Выборы».

 

ГАС "Выборы"Рекомендую посетить форум администраторов ГАС «Выборы» (нам, непосвященным, доступны лишь немногие разделы). Особенно интересно почитать пост про (не)возможность фальсификации результатов выборов.

Пара вопросов, которые возникли у меня после прочтения:

1.  Что имеется в виду под «увеличенной формой протокола»? Неформатный лист или протокол с более подробной информацией?

2.  Во время ввода данных протокола в ГАС «проверяются контрольные соотношения». Что это за соотношения и каким образом их вообще можно получить?

Ну и, разумеется: «юридическую силу имеют только бумажные протоколы с живыми подписями и печатями, данные внесенные в ГАС Выборы являются ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ.»

Ещё материалы автора
Похожие записи
Комментарии (7)
Андрей Подкин 15 ноября 2007 г. 07:43  
Вопросы по безопасности к электронным машинам для голосования возникают во всем мире. А хороших ответов на них пока не видно.
Максим Галимов 15 ноября 2007 г. 09:23  
Тут речь не об электронных машинах для голосования (их надежность действительно сомнительная), а о системе, собирающей и передающей информацию.

Вообще, для меня очень полезно было понять, что информация в ГАС "Выборы" не является официальной. С другой стороны, при оглашении результатов только на нее и опираются, а официальные документы служат лишь для проверки. Очевидно, что полную проверку провести невозможно, а выборочная, скорее всего, ничего не изменит.

Поэтому при всей юридической незначимости результатов выборов в электронной форме именно они на сегодняшний день определяют историю России. По сравнению с этим проблемы юридической значимости электронных коммерческих документов - просто мышиная возня.
Наталья Храмцовская 15 ноября 2007 г. 11:29  
2 Максим: Информация в ГАС "Выборы" очень даже официальна, и это закреплено целым рядом законов. Да и введена система Федеральным законом о государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы" N 20-ФЗ от 10 января 2003 года. В законодательстве также указано, что окончательное решение принимают все-таки люди (и это правильно).

Ну а утверждение "при всей юридической незначимости результатов выборов в электронной форме именно они на сегодняшний день определяют историю России" IMHO очень спорное.
Андрей Подкин 15 ноября 2007 г. 12:57  
Я понимаю, что речь о системе. Но для нее тоже нужны публичные отчеты специалистов по безопасности. Иначе откуда взяться доверию?
Максим Галимов 15 ноября 2007 г. 13:26  
Ну а утверждение "при всей юридической незначимости результатов выборов в электронной форме именно они на сегодняшний день определяют историю России" IMHO очень спорное.

А что именно спорно? "Юридическая незначимость" электронных результатов выборов или то, что результаты выборов определяют историю России? :)) Хочется верить, что первое.
Михаил Извеков 11 декабря 2007 г. 15:18  

"Увеличенная форма протокола" это реально увеличенная бумаженция, т.е. она просто большая :)

Сейчас обсуждают
Больше комментариев